“造假”定义存差异
陆曙光接受新华社记者采访时说，首先，必须弄清所谓“造假”的具体定义。不同组织机构对留学申请“造假”的定义并不相同，有些机构认为找别人代写个人简历是造假，有些则认为找他人代写论文是造假。其次，报道称中国有高达十分之一的留学申请人有造假行为，这一数据的准确性值得商榷。
陆曙光指出，在留学申请过程中，造假现象往往出现在个人简历书写、教授推荐信等环节。
造假现象发生的背景是申请赴美留学中国学生数量激增。美国国际教育学会统计数据显示，2012-2013学年，在美中国学生总数超过23.5万人，比上一学年增加21.4%。
留学中介或不择手段
美国全国大学招生咨询协会国际部主任埃迪·韦斯特说，中国学校招生往往通过考试，因此来自中国的申请人通常不熟悉美国学校复杂的申请流程。他说：“中国没有准备入学申请材料的环境和实际操作机会，所以第三方中介机构介入这一领域。其中一些留学中介不择手段。”
根据留学咨询公司“Zinch中国”的统计数据，中国家庭向留学中介支付的费用约为6000至1万美元，如果申请成功的大学排名靠前，还将获得额外“奖金”。
经中国教育部批准的留学代理机构有近500家。但按韦斯特的说法，除上述有资质的机构外，中国另有数千家不受官方监督的留学中介。不过，即使中介经官方认证也不能排除造假现象。因为一些有资质的中介会把业务外包给其他无资质的机构，使人无从分辨谁在造假。
美国本土学生也造假
华盛顿大学负责国际学生招生事务的官员洛瓦斯说，入学申请材料造假的群体不仅限于国际学生，还包括美国本土的学生。“美国学生也可能请朋友、家长或独立顾问帮他们写论文。”
一些批评人士说，美国大学对造假“睁一眼闭一眼”的做法助长了这一现象。因为对许多美国大学来说，国际学生是取得收入的主要来源之一。
洛瓦斯说，虽然存在个别造假，但绝大多数被录取的中国学生很诚实，成绩不错。
