四方会谈实为美俄一对一不会有任何实质性成果

　　有舆论认为，四方会谈的力量对比已经很清晰,会谈不是“三加一”，而是“三对一”。就是说，美国、欧盟和乌克兰将联手对付俄罗斯。对此，曲星认为“三对一”其实是“一对一”，美欧及乌克兰是一方的，乌政府对于谈判没有什么决定权。美欧拿俄罗斯也没什么办法，美国不可能去攻打俄罗斯，施加制裁也是一柄双刃剑，尤其是对需要俄罗斯供气的欧洲来说。政治和外交上，俄罗斯在联合国拥有否决权，美欧不可能在联合国通过任何针对俄罗斯的具有约束效力的决议。

　　冯玉军认为，决定日内瓦四方谈判的因素不在谈判桌上，而是桌面下的力量对比和策略运用。他说，俄罗斯目前纵容和接受乌东部混乱局势，其实就是在向西方和基辅证明，俄罗斯完全有能力来影响乌克兰局势，在这种情况下，决定谈判结果的是双方能在多大程度上达成妥协。可以确定的是，第一轮的会谈肯定不会达成任何成果，不会有什么实质性的成果，双方亮亮底牌就够了。

　　冯玉军说，俄罗斯的战略目标很清楚，一方面迫使乌克兰搞联邦制，让乌克兰东部有更多自治权，这样俄罗斯未来在乌克兰局势上就有更多手段和影响可以施加；另一方面，让乌克兰在对外政策上保持中立，不让其加入北约，不对俄罗斯的安全构成威胁和挑战。从乌克兰代总统图奇诺夫的表态来看，乌克兰有意在5月25日大选，同时举行全民公投，让民众决定是否搞联邦制。俄罗斯这两个目标其实已经达到了。

　　普京和奥巴马：在乌克兰危机中都是输家

　　自爆发危机以来，乌克兰就被外界称为美俄两个大国的博弈场。那么在这场较量中，奥巴马和普京谁是获胜者呢？冯玉军认为，两人都是失败者。他说，普京虽然得到克里米亚，但却遭受了西方的制裁。不仅如此，还引起原苏联国家对俄罗斯的担心和猜忌。这些对俄罗斯未来的发展都是不好的影响。奥巴马表面上虽然软弱，但美国的综合国力还是远远强于俄罗斯。自乌克兰危机爆发以来，奥巴马在外交策略的失当和软弱态度，让国内民众和欧洲盟友不满，并引发对未来的担忧。今后美国在维护欧洲安全方面究竟会发挥一个怎样的作用，是领导者还是大势不再？这也是奥巴马需要思考的问题。(记者 张艺)