据《纽约时报》报道，有“专家”表示，中国国安委借鉴了美国国家安全委员会，但同时将具有双重责任：既承担国内安全任务，又承担外交政策任务。美国忧思科学家联盟高级分析师顾克刚(Gregory Kulacki)当地时间13日就此发文表达了自己的看法，他未否认中国国安委的内外职能，“当然任何一个国家的国内和国际安全问题都是联系在一起的”，他说，但他指出，“中国安全问题和安全系统与美国是不同的。外国的专家需要谨慎对比中美两国的安全系统问题。中国的安全委员会似乎不太可能效仿美国的国家安全委员会，以及运行与美国类似的职能。”因为在顾克刚看来，中国的国安委重点将关注国内安全问题，而不是国防(顾之原文即为National Defense——光明网注)问题。

　　顾克刚根据中国十八界三中全会原文认为，中国国家安全委员会其重点将集中于国内治理和经济改革上。他在文章中附上了公报中英文对照：

　　顾克刚指出，公报文中的“国家”是被翻译成“state”的。但是，在英文中，同样是作为定语的“国家”，翻译词语可以为“naitonal”或“state”。这两个英文单词在字面意思上是相同的，但是如果放到这份公报的语境中，英语可能就会有截然不同的含义。如果将“state”改为“naitonal”，则最后一句英文将是：“(We) will establish a National Security Committee, perfect the national security system and national security strategy and guarantee national security.”其含义将成为：该安全委员会将重点关注国防安全问题——而不是国内安全问题。而《纽约时报》中的词语全部都是“national”，不是“state”。特别是最后一句话，很容易让一些断章取义的英语读者误读，以致于更倾向从“外交属性”来认识中国国家安全委员会，进而认为中国国安委与美国国家安全委员会差不多。

　　顾克刚分析，在前不久北京天安门广场发生恐怖袭击后，中国共产党成立安全委员会，或许是政府出于对国内安全进一步改进和完善的考虑。

　　光明网记者认为，顾克刚一家之言有一定道理，毕竟，首先，在中共三中全会的公报中，设立“国安委”的表述是写在“创新社会治理”段落中的。其次，中国的主流媒体在报道时，所用的表述也都是“State Security Committee”。

　　央视节目截图