我是中国道德模范、全国两会13年“著名旁听哥”、“亚洲首善”陈光标的儿子，叫陈环境。去年8月31日，我的父亲在《纽约时报》上刊登了整版广告，向美国政府和美国人民声明：“钓鱼岛自古以来就是中国的领土。”

　　作为一名在美国的中国留学生，我将主要学习环境科学，学成后我将自豪的履行对父亲的承诺，第一时间回到祖国，把在国外学到的世界最先进的环保技术和环保理念倾献给我热爱的祖国母亲。这段时间我也十分关注钓鱼岛形势，钓鱼岛的过去、现在和未来。我发现，钓鱼岛自古以来就是中国的领土——不仅所有中国人这么认为，绝大多数美国人也这么认为，实际上日本一些尊重历史的正直的专家学者也通过自己的研究表明：钓鱼岛是中国的。

　　最近，我有幸读到了已故日本学者井上清先生的著作《钓鱼列岛的历史和主权问题》。他就是这么一个尊重历史的正直的专家学者。井上清先生是日本近代史和现代史研究家、著名社会活动家、京都大学名誉教授。他被日本学者称为“日本最勇敢的人”。

　　为了研究钓鱼岛的来龙去脉，井上清教授曾亲自到冲绳地方，进行了详细周密的调查研究，找到许多琉球时期的档案资料和地图。他在这本书中以一名日本史学家的良知，郑重坦言：钓鱼列岛，自古以来就是中国的领土。

　　这本书是1972年由日本现代评论社正式出版的，全书约7万余字，共十五章，依次分别为：一、为什么再论钓鱼列岛问题；二、日本政府等故意抹杀和歪曲历史；三、钓鱼列岛在明朝已作为中国领土闻名中外；四、清朝记录也确认钓鱼列岛是中国领土；五、日本的先觉者也明确记述为中国的领土；六、驳“无主地先占的法理”；七、琉球人和钓鱼列岛没有什么密切关系；八、所谓“尖阁列岛”没有确定过一定的岛名和区域；九、天皇制军国主义的“处理琉球”和钓鱼列岛；十、日本在日清战争中确定了独占琉球；十一、天皇政府为掠夺钓鱼列岛伺机了九年；十二、在日清战争中，日本窃取了钓鱼列岛，公然抢夺了中国台湾；十三、日本领有“尖阁列岛”在国际法上也是无效的；十四、反对掠夺钓鱼列岛是当前反对军国主义斗争的焦点；十五、几点补遗。仅仅从这些章节的标题上，我们就能清楚明白井上清教授在钓鱼列岛主权归属问题上所秉持的鲜明立场和态度。

　　我注意到，在这本书的第一章中，井上清教授就这样写道：“我在这次旅行中幸得冲绳友人和各界人士的支持，获得了确认这些所谓‘尖阁列岛’的任何一个岛屿从未属于琉球领土，反而一般都认为它原来就属于中国的。日本领有这些岛屿是在1895年日清战争中取胜以后的事情。”

　　井上清教授并不因自己是日本国籍，而颠倒历史事实，去附和日本军国主义者的一派胡言，而是抱着尊重历史的道德良知，果敢地站出来，旗帜鲜明地说出钓鱼列岛属于中国而不属于日本。在这本著作中，井上清教授重点引用了中国明清两代出使琉球国使臣的笔述记录，说明钓鱼列岛不属于琉球王国，而属于中国。

　　书中还引用了明朝嘉靖年间胡宗宪为抗倭斗争编绘的《筹海图编》一书中的图录，来进一步论证钓鱼列岛属于中国。他说，此图显示钓鱼列岛被算在福建沿海中国所领诸岛内。无论如何，说钓鱼列岛不是中国领土，此种说法，不过是强词夺理的梦话而已。

　　井上清教授指出，该图将钓鱼列岛涂成和中国本土一样的颜色，列为中国海防区域。这点很重要。因为筹海是为了抗倭斗争。军事图录所画防御地域属于国防前沿，即一国疆界所及之地，带有宣示国家领土主权的重大意义。

　　井上清教授还引用日本学者的有关论述研究钓鱼岛归属问题，结论同样表明：钓鱼列岛不属于琉球，而属于中国。仙台人林子平著有《三国通览图说》一书，书中插图将钓鱼列岛涂成与中国本土相同的颜色。对此，井上清教授说：“从这一图来看，毫无疑问，子平确把钓鱼列岛看成是中国领土。这是一目了然的。这里再没有强加解释的余地。”

　　那么，日本政府是如何夺取钓鱼岛的呢？井上清教授在书中详细地揭露日本政府谋夺钓鱼列岛的经过，指出日本为掠夺钓鱼列岛前后历时达9年之久。日本政府久欲将中国钓鱼列岛作为谋夺中国台湾、澎湖列岛乃至中国大陆的前沿之地，遂借发动日清战争，将其窃夺到手。井上清教授指出，明治政府之窃夺中国钓鱼列岛，从开始一直到最后，完全保持秘密，一直是瞒着中国及各国的耳目进行的，是一种偷偷摸摸的罪恶勾当。

　　作为一名中国留学生，我很钦佩井上清教授。我可以想象，当年他这一著作出版时，遭受到多么大的压力。但从追求历史真实、为历史负责出发，他无疑是日本一位敢于追求真理的了不起的历史学家。我想井上清先生的这本著作已经明确告诉世界人民，其中也包括美国政府以及美国人民，钓鱼岛自古以来就是中国的领土，历史是不容抹杀的。(作者：陈环境于2013年8月6日)