朝鲜24日对安理会前一天的决议作出更激烈反应，宣称将进行“高水平核试验”。这很可能并非朝鲜的“气话”，韩国方面称，朝鲜新核试爆的准备的确在进行中。

　　安理会23日决议是针对朝鲜不久前发射“人造地球卫星”做出的，决议扩大了制裁朝鲜机构和个人的范围，中国在对决议草案做了大量修改的努力之后，投了赞成票。

　　但朝鲜方面看来并不领情，它在24日声明中不点名批评中国，称“连应当带头建立世界公正秩序的大国也被美国的专横和强权所压抑，糊涂得甚至不惜抛弃必须坚持的起码的原则”。

　　中国处于严重的两难局面，不仅半岛无核化目标越来越遥远，连在朝鲜同韩日美之间寻求外交平衡也几无可能。

　　既然已经难到底，中国反而应当放轻松些，降低对自己半岛战略效果的期待，以实事求是的态度应对扑面而来的问题，不再追求一个绝对目标，而追求资源投入和战略收益的最佳比例。

　　中国应高举对半岛核问题“标本兼治”的大旗，继续要求半岛无核化，这是半岛问题的道德高地，也是中国应对各方极端主张的回旋空间。

　　中国不能像美日那样变成半岛冲突的一方，但中国也不应幻想完全置身事外，在双方间左右逢源。对我们在一定程度上被卷进去，得罪其中的一方甚至双方，我们需坦然接受。

　　这样一来中国就会重获一些战略上的轻松感，我们就不必被任何一方的极端要求绑架，而可以制定自己针对具体冲突更清晰的原则框架。中国劝说各方的那些力气，就可以有相当一部分转化成对自己原则框架的保卫。

　　比如中国援助朝鲜的现有规模体现了中朝友谊，同时也包涵了我们对半岛当前局势的一种态度。中国在安理会讨论涉朝鲜决议时的角色和立场也是清楚的。如果朝鲜搞新的核试验或者再发“卫星”，中国就应毫不犹豫地减少对朝援助。如果韩日美推动安理会对朝鲜采取极端制裁，中国就应坚决制止，迫它们修改草案。

　　朝鲜可能会“生气”，那就由它去。我们切不可因担心中朝友好受损而不作为。韩日美可能会大肆指责中国，也由它们去，我们没义务哄它们高兴，而且即使想哄也哄不了。

　　中国的力量摆在那里，只要我们坚决，局势会逐渐对我们的原则和坚持产生一些适应性，从而一点点减少各方都认为我们应当配合其各自利益的过分要求。

　　中国是大国，又与朝鲜半岛相连，这决定了我们战略利益的错综多元。我们无论如何做不到在半岛双方间选边站。当纠纷混乱不清时，中国需要最大限度维护本国的利益，而非其他任何一方的利益。对这一点半岛双方谁想不通就让他们慢慢去想。

　　中国希望半岛稳定，但半岛真出“大乱子”，也没什么了不起，这应当是中国立场的底线。中国的承受力肯定比朝韩都高，也高于日本，未必就低于美国。因此中国是半岛局势的促和者，对东北亚区域和平稳定负有大国责任，但在惧乱者的名单中，我们决非排在首位。

　　都说“退一步海阔天空”，中国行动上无法抽身，但心理上退一步应当做得到。中国注定置身乱纷纷的东亚，但幸运的是在地区国家中最强。谁要乱，先乱了它自己，等中国淹到腿，它们就会淹到脖子。中国需静下心来，保持定力。