中国否决这份决议草案，并不意味着在叙利亚危机中，采取了支持某一方反对另一方的偏袒立场。事实上，中国一直呼吁叙各方全面配合阿盟调解努力，立即停止暴力，尽快开启包容性政治进程。中国所坚决反对的，乃是使用武力解决叙利亚问题，以及强推“政权更迭”等违背《联合国宪章》的宗旨和原则、国际关系基本准则的做法。

　　至于俄罗斯，连日来就此一直与美国等西方国家开展激烈的“外交战”，其焦点之一也在于决议草案会否成为军事干预叙利亚的幌子。具体来说，就是它会不会像去年关于在利比亚设立禁飞区的安理会决议那样，成为外来军事干预的口实。俄罗斯认为，在利比亚问题上，北约滥用了联合国安理会授权。这一次，俄对决议草案中任何军事干预叙利亚的明言或暗示都表现出不容忍态度。

　　行使否决权，拒绝为军事干预叙利亚埋伏笔，其实质是反对以外部武力强行推动一个国家的政权更迭。姑且不谈联合国安理会没有这样的权限，从根本上讲，这违背了《联合国宪章》宗旨和国际关系准则。作为最具政治影响力的国际组织，联合国任何决议都应当有利于当事国家和地区从紧张走向缓和，从动荡走向稳定，而不是火上浇油，釜底添薪。

　　毫无疑问，叙利亚民众要求变革和维护自身利益的诉求应当得到尊重和维护，杀害无辜平民的行为应当立即得到阻止。但是，以武力相威胁或直接使用武力从外部进行干预，决不是尊重和维护民众诉求的正当方式，更不是妥善解决危机的有效方式。相反，这种做法势必会把巴沙尔政权逼入死角，彻底关闭叙政治对话之门。

　　国际社会有着相似的顾虑。印度常驻联合国代表普里就表示，叙利亚政治进程的推动应由叙利亚人主导，并应尊重叙利亚主权、统一及领土完整。埃及金字塔国际关系顾问塔里克·苏努提指出，目前大多数叙反对派人士都反对西方强行干预叙利亚问题，认为如果强行以武力进行干预，不仅叙利亚会陷入政治、经济和社会崩溃，整个中东的政治格局也会因此受到影响。

　　在联合国安理会就叙利亚问题决议草案表决之际，叙局势进一步升温，一日之内200多人死亡，使2月4日成为叙利亚自去年3月开始动荡以来最血腥的一天，叙政府和反对派就此互相指责。与此同时，叙政府在地区进一步陷入孤立，阿拉伯议会议长当天呼吁所有阿拉伯国家驱逐叙利亚大使，开罗、科威特、伦敦、伊斯坦布尔、柏林等多地发生叙使领馆遭冲击事件。

　　叙利亚局势正在恶化，而在这场危机中，最受伤害的是叙利亚人民，这实在令人痛心。但无论如何，以暴易暴决非正道，外来军事干预只能使局势更加复杂化，国际社会需要秉承《联合国宪章》和国际法原则，尊重叙利亚人民自主解决危机的权利和能力，为推动通过政治对话妥善解决叙利亚问题而继续努力。