以突尼斯变局为开端的西亚北非动荡有其内生性一面，一度超出了西方的预判。然而，短暂犹疑后，西方从中看到了实现战略利益的难得机遇，并决定将局势走向牢牢控制在自己手中。

　　把握住这一背景，就不难理解西方在叙利亚问题上的立场，也不难想像西方下一步的行动。用一意孤行来描述西方的做派并不为过。有关决议草案在联合国安理会受挫后，西方国家单方面加大了对叙利亚政府的压力，并放风要绕开安理会“单练”。

　　某些国家口头上尊重联合国，其实并未把联合国放在眼里。到安理会讨个说法，说到底不过是走个过场：如愿以偿，打着合法性的旗号尽情发挥；落空而归，把污水泼到别人身上，自己该干什么干什么。

　　“不存在联合国这种东西，只存在国际社会；而国际社会只能由唯一幸存的超级大国领导，这个超级大国就是美国。”曾担任美国常驻联合国代表的博尔顿一语道破天机。

　　然而，联合国的地位不以个别人的意志为转移。且不说联合国的创立凝聚着人类对生存与毁灭的思索，世界多极化这个大趋势注定联合国要在国际关系体系中发挥越来越重要的作用。

　　安理会负有《联合国宪章》赋予的维护国际和平与安全的使命，只有安理会的决定才具有法律约束力。坚持民主讨论和协商一致是联合国宪章倡导的精神。从联合国的发展史看，它对维护联合国的权威也具有极其重要的意义。没有协商一致，就没有联合国的权威可言。

　　不让安理会成为某些国家为所欲为的橡皮图章，这不仅是对当今国际和平与安全负责，同样也是对世界多极化趋势的维护和对未来更合理国际秩序实实在在的构建。钟声