文章认为，美国经常对别国的人权自由评头论足，但事实上从9·11事件后美国也在一定程度上成为了独裁国家，公民自由受到严重侵犯，标榜美国为自由之地只不过是自欺欺人
【美国《华盛顿邮报》1月15日文章】题：美国不再是自由之地的十个理由(作者美国乔治·华盛顿大学法学教授乔纳森·特利)
美国国务院每年发表关于别国人权的报告，监控世界各国通过的束缚性法律和立法。
即便在对我们认为不自由的国家评头论足时，我们仍然深信自由国家的任何定义都必须包括我们的定义。不过，这块土地上的法律和行为将会动摇这种信心。在2001年9月11日之后的10年里，美国以提高安全级别为由，削弱了公民的自由。最新例证就是2011年12月31日签署的《国防授权法》。该法律允许无限期地对公民实施拘押。
华盛顿获得的每一项新的国家安全权力都在落实为法律时引发争议，但人们往往孤立地讨论这些权力。不过，它们并不是孤立加以运用的。这些权力拼凑在一起，使得美国至少在一定程度上成为了独裁国家。美国人经常宣称我们的国家象征着自由，同时把古巴等国斥为不自由的国家。然而，客观地看，我们可能只对了一半。这些国家确实缺少诸如合法诉讼程序之类的基本人权，从而不能归入合理的“自由”定义之中，但美国如今与此类政权有着许多共同之处，只不过任何人都不愿承认罢了。
美国政府自9·11以来获得的一系列权力使我们与一些令人不安的国家为伍。
刺杀美国公民
奥巴马总统称，如同前总统小布什一样，他有权下令杀死任何被视作恐怖分子或恐怖主义教唆者的公民。去年，他以这种所谓的固有权力为借口，批准杀死了美国公民安瓦尔·奥拉基和另一名公民。上个月，政府官员确认了这种权力。他们说，美国总统可以下令刺杀任何他认为与恐怖分子沆瀣一气的公民。
无限期拘押
按照上个月签字生效的法律，恐怖嫌疑人由军方负责羁押；美国总统还有权无限期拘押受到恐怖主义指控的公民。政府称，该条款只不过把现有法律进一步正规化，但专家们普遍不赞同这种观点。政府封杀了在联邦法院挑战这一权力的努力。政府不断申明有权随意剥夺对公民的法律保护。
独断专行的司法
美国总统如今可以决定一个人在联邦法院还是军事法庭受审。世界各国都嘲笑美国缺乏基本的合法诉讼程序保护。小布什在2001年获得了这种权力，奥巴马则延续了这种做法。
未经许可的搜查
美国总统如今可以下令在未经许可的情况下展开监视行动，包括强迫企业和组织提供关于公民经济、通信和交往状况的资讯。小布什通过2001年的《美国爱国者法》获得了这种广泛的权力。 2011年，奥巴马进一步扩大了这种权力，包括搜查从企业文件到图书馆记录的所有资讯。政府可以利用“国家安全信函”，在毫无理由的情况下要求组织提供关于公民的信息，同时命令它们不得向相关人士告知此事。
