【日本《经济学人》周刊1月10日一期文章】题：选民分裂与政党弱化—— 2012年美国政治展望

　　美国的2011年是党派激烈对立的一年。关于上调债务上限的谈判曾一度引发股市暴跌。

　　并不具备妥协能力

　　2012年的美国似乎很难结束党派对立的局面。这是因为美国的两大政党现在并不具备促成妥协的能力。

　　美国党派对立的根本原因在于选民的分裂。两大政党并非在违背民意的情况下大闹矛盾。党派正是因为各自代表了部分选民的意志而产生对立，最终导致政策运作面临障碍。

　　各政党支持者对贝拉克·奥巴马总统的支持率可以说是反映选民分裂状况的指标。2011年1月至11月，超过79%的民主党支持者支持奥巴马，只有12%的共和党支持者支持奥巴马。支持不同政党的选民在意见上产生分裂，这一问题自上世纪80年代里根总统执政以来日益严重。

　　选举加深政党对立

　　既然选民出现了分裂，那么各党就不易达成妥协。2012年是举行总统选举的年份，政治家们更是不得不时刻倾听选民的声音。

　　党派对立问题之所以难以克服，与美国政党弱化问题也密切相关。由于两大政党内部持有激进意见的势力占有一定的比例，即使领导层有意走向妥协，有些议员也不肯保持一致步调。

　　其中的典型例子是，共和党内部存在激进的茶党议员。来自共和党的众议院议长约翰·博纳，本该与奥巴马一起承担在两大政党间进行斡旋的任务。博纳在今年夏天试图与奥巴马制定大规模的财政重建政策，但最终没能说服茶党议员。

　　博纳之所以未能舍弃茶党议员，是因为不少选民支持茶党。《华尔街日报》2011年11月进行的舆论调查显示，27%的选民对茶党运动抱有好感，这与对共和党抱有好感的选民比例(30%)相比也毫不逊色。

　　民主党也面临类似的情况。“占领华尔街”运动要求政府解决贫富差距等问题。在民主党看来这基本上算是过激运动，但舆论调查显示32%的人对该运动持肯定态度。

　　2012年的总统选举可能成为导致党派对立难以克服的原因。为争取对茶党抱有好感的选民，各共和党候选人倾向于强调对立性主张。