“这种令人心寒的要求将破坏我们政府力图保护的公民自由”，库克说，他担心如果告诉FBI解锁方法，黑客就可能非法访问用户数据。

　　结果，苹果被告上了法庭，双方开始了长达一个月的法庭角力。

　　隐私和反恐哪个更重要？双方的争辩迅速成为焦点，美国的公众人物和企业纷纷选边站队。

　　硅谷的公司几乎集体为苹果撑腰，包括Twitter、Facebook、谷歌等互联网巨头。谷歌CEO皮查伊连发5条推文声援苹果，认为FBI的做法会树立一个“令人担忧的先例”。

　　美国参议员考顿坚定地站在了政府一边，他认为苹果选择保护一个已死的恐怖分子的隐私，而不是美国人民的安全。

　　喜欢凑热闹的共和党总统候选人特朗普也加入了讨论。“苹果把自己当谁了？他们必须将手机解锁。这是安全问题，我们要用脑子想想，要有点常识。”

　　不管怎样，iPhone还是被FBI解锁了。

　　对此最不觉得惊讶的人应该是斯诺登，因为他之前说过“FBI称不能解锁苹果手机是一派胡言”。

　　斯诺登2013年曾向媒体爆料，FBI有一项代号为“棱镜”的秘密项目，通过进入微软、谷歌、苹果等网络巨头的服务器来监控美国人的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。

　　如此“强大”的FBI怎么可能不懂解锁？不过，FBI自称借助了“第三方”的力量，谁有可能是这个神秘的第三方呢？

　　据外媒此前报道，以色列的手机取证软件供应商Cellebrite正在协助FBI对那部iPhone进行解锁。

　　有人发现，就在解锁的那几天，FBI向该公司支付了1.53万美元。

　　Cellebrite在其官方网站上称，他们的软件可以协助执法人员解锁具备iOS 8.x操作系统的苹果设备，而且不用破坏设备，也不会把设备内的资料消除。

　　不过，Cellebrite并没有证实协助FBI的消息。

　　现在，苹果和FBI的官司结束了，但苹果用户的疑虑没有结束。“我们手机里的数据以后还安全吗？”，“FBI或者黑客是否会滥用这种破解的方法？”

　　这也许正是库克和他的高管们在思考的问题：怎样进一步提高iPhone的保密性能。最起码关于这次的漏洞，苹果也许要改善算法弥补一下了。(完)