专为亚洲机构和高净值投资者提供科技和房地产投资的塔朗加集团(Taronga Group)的总经理奈杜(Avi Naidu)表示，“SIV的申请者依然担忧投资新兴公司的预知风险。”基金经理人敦促政府放松围绕住宅开发投资的法规，以重新燃起投资者的兴趣。 Hall &Wilcox表示，政府应该允许某些外国基金直接投资大型地产开发，因为这些开发需要建筑资金。

　　“允许住宅投资能带来刺激，而且已经存在防止囤房等‘被动投资’的控制措施。”Hall &Wilcox的合作伙伴Eugene Chen说。

　　“很多大型基建和地产开发项目得以进行都依赖海外投资者的资助，因国内银行通常无法为这类项目提供资金，或者要收取较高的利息。”

　　估价师和代理人经常从住宅开发商听说，银行的融资非常缓慢。“我听代理人说，现在融资越来越难了，谁都不想在市场生变的时候持有一块地。”估价公司WBP Property的总裁帕布斯特(Greville Pabst)说。

　　鉴于大部分申请者都是青睐房地产的中国人，让更多外国投资资金流向地产行业将能吸引更多投资者，但重大投资者签证基金(Sumo SIV)的管理基金总监帕瑟(Suren Pather)说这不符合政府政策。他说：“政府不鼓励太多地产投资，所以允许资金流向开发商是不符合政策的。”

　　生产力委员会(Productivity Commission)11月公布的一份报告称，应该摒弃SIV项目，称这类签证产生的经济效益大部分属于签证持有者和那些向外国人销售资产的基金经理。

　　法规改革有战略意义贸易部长罗柏(Andrew Robb)的发言人称，外国投资者仍可以跳开SIV项目独立“借钱给”开发商。

　　“如今通过管理基金间接投资住宅地产是受限制的，但这并不限制其他形式的间接投资，例如商业或工业地产开发。而且，这也不阻止申请者独立且合法投资住宅地产，只是不会算作其合资格投资罢了。”

　　罗柏的办公室表示，重审SIV项目是有战略意义的：它旨在为具有巨大潜力但无法吸引大量资本的经济领域吸引投资。

　　新机制下，500万投资中必须有10%投入经批准的风险投资基金，30%必须投入新兴小型上市公司。其余300万可以投入符合标准的基金，包括地产和固定利率产品。只要遵守这些规定并维持投资4年，申请者就可以获得澳洲永居。