应该如何保护现场？

　　　无关人员不得靠近遗体需要及时保护

　　军事专家认为，对于现场的保护，由于事发在乌民间武装人员控制区域，现在由他们保护很正常，而如果能力不够或者政府军存在异议，政府军也可以做出国内斡旋，到最后其实也是多方妥协的结果。

　　调查过程中，无关人员不可以靠近现场，在乌政府和民间武装都认为对方并不可信时，现场保护需要第三方监督，再补充其他的保护措施，这个过程中需要尽快安排调查团来，尽可能停火，尽快对相关证据进行取样调查。

　　军事专家表示，如果飞机残骸不被移动和破坏的话，位置等信息都会作为参考标准，而气候带来的影响并不大，放置一两年都没问题。军事评论员宋忠平表示，残骸应该保持原位，因为通过对残骸的位置以及更多信息分析，可以得出更多结论，甚至包括事件元凶等。不过，遗体腐烂速度快，需要及时保护，否则能提供的有价值信息就更少了。

　　美国《华盛顿邮报》分析，理想情况下，坠机现场应受到严格保护：紧急情况应对人员要封锁相关区域，拍摄视频资料，检查现场，搜集残骸，然后把残骸送交实验室检测。真相往往隐藏在细节中，任何一块碎片、一处印迹都不可忽视。

　　保护证据难在哪里？

　　　相关方太多已不是纯技术性案例

　　军事专家认为，现在问题的复杂性就在于事件的“相关方”太多，而且处于不稳定区域。从坠机发生到事后调查，已经不单单是“纯技术性案例”了。

　　他说，如果是技术性案例，各方都会积极获取全面信息，采取科学手段分析，但是，政治冲突引发的攻击带来的问题则愈发复杂化。现在，第三方几乎无法进入该区域，而最好的状态应该是事故现场由“真正的第三方介入”，利益方退出，最后才能相对客观地调查真相。牵扯的政治因素越多，还原真相的难度就越大。

　　从目前情况来看，对于证据和调查，利益相关方都在争夺信息话语权，又同时需要避嫌，在矛盾心态中，可能会有更大的动荡。此时，欧美媒体的说法应该客观。同时，对于普京团队，也是极大的考验。

　　对于多家外媒都提及的保护现场残骸，宋忠平介绍称，这里提到的残骸实际包括两方面，飞机残骸和可能的导弹残骸。因为如果按照现在说法，飞机遭到导弹袭击，则会在机翼、机腹等部分由导弹弹片打出“内敛式”的坑，这样的细节在进一步分析取证后可以印证坠机的原因。

　　而谈及此前多家媒体提及的山毛榉导弹，宋忠平介绍称，该导弹采用“近炸碎片杀伤”的方式，即该导弹本身携带有约80公斤的TNT炸药，通过炸药爆炸将化学能转化为动能，把其携带的2000-4000个杀伤碎片抛出去，形成冲击力摧毁飞机。

　　因此，如果是该导弹摧毁飞机，那碎片高空爆炸后散落面积应该很大，机体内可能存有，草地上也可能散落，调查人员需要在坠机地点方圆三四公里内尽可能地搜索残骸，包括导弹的导弹战斗部、敏感元器件，比如陀螺仪和加速度表等。而军用级别的导弹本身也会有编号，如果能够找到，可以通过编号反推出哪一年，由哪个厂家出产了该导弹，归属于哪个国家，又卖给了谁，都可以得出结论。本版文/记者张秀晨