美国《商业知情者》14日以“美军菲律宾救灾有战略意义”为题称，尽管美军灾后提供人道主义援助是常事，但此次救援具有极高的利益和价值。菲律宾是美国“重返亚太”战略的一个基石，美国要遏制中国崛起和朝鲜“穷兵黩武”，维持美菲友谊极其重要。BBC评论说，“重返亚太”没少引来争议，它更像是一种抽象的外交愿望，现在却发挥着挽救生命的作用。美菲近期关系大有改善，双方可能签署新安保条约。中菲正因为主权纠纷关系恶化，这也让中国对菲美签署新安保条约更感担忧。

　　美国“气候与安全”网站说，中国是美国在亚洲最大对手，在世界上的地位与日俱增，但此次对菲的支持相对较少，这给了美国一次“外交逆袭”的机会。香港“亚洲时报”在线14日分析说，强大的兵力投送能力让美国在人道主义救援方面冲在前线，这是个战略优势。这种优势在2004年印度洋海啸后外交效果一直不错，而中国因为军事投送能力有限，在对地区灾难响应上还在“跑龙套”。英国《金融时报》报道说，美国前太平洋司令法伦认为，2004年印度洋海啸发生时，中国军队响应海外救灾的能力“几乎为零”，但自此他们努力提高。不过，他和同为前美军太平洋司令的基廷认为，中国军队“硬件装备和培训”达到美国、日本和澳大利亚军队的海外救援水平有待时日。基廷说，他乐见中国派舰船到菲律宾救灾。基廷、法伦和原美军南方司令部司令斯塔夫里迪斯都认为，中国会受益于更积极的举动。梅德卡夫表示，作为世界规模最大的军队，人民解放军的确可以有所作为，尤其是2007年服役的“和平方舟”号医院船，这条船目前是中国主要的外交平台之一。

　　英国《金融时报》认为，此次中国的反应是根据与菲律宾的争端而做出的，与此同时，北京出于战略原因对军援保持警惕。美国IHS海事情报与出版公司分析师加力李说，中国知道救灾和人道主义行动能为软实力加分，但不管解放军做什么，“他们安的什么心”等议论肯定会在西方四起。“中国威胁论”的鼓吹者总是将中国的救援行动视为“入侵”和“图谋取代美国海军霸权”。香港“亚洲时报”在线认为，中国知道其军队尚无法在人道主义救援上与美军媲美，并且此时正值中菲紧张时期，所以北京选择对美国主导的救援行动“战略性忽视”。中国社科院美国研究所研究员周琪14日对《环球时报》表示，中国外交无可挑剔，中国领导人也及时地表达了慰问。中国医疗船也完全有能力参与，但这取决于中国外交政策的整体考量。中国外交部14日宣布对菲进一步提供价值1000万元的救灾物资。

　　【环球时报赴菲律宾特派记者邱永峥刘畅环球时报驻外记者 于景浩 李勇 李珍 青木 魏莱 甄翔 玉鹏】