【美国《福布斯》杂志网站2月20日文章】题：日本和美国忽视中国的信号和历史，误入钓鱼岛危机(作者斯蒂芬·哈纳)

　　最近我读了日本最知名的中国学者之一、横滨大学名誉教授矢吹晋关于尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)危机的新作。这本书的标题是《尖阁问题的核心》，副标题是《日中关系会怎样》。我认为这本书更公正客观、也更透彻地阐述了日中两国以及美国在尖阁诸岛／钓鱼岛争端中的立场。

　　冒着过分简单化的风险，我想我可以将矢吹晋的分析和结论总结如下：

　　1.日本在尖阁诸岛／钓鱼岛问题上的立场在好几个方面是站不住脚的，最根本的一点是，日本无条件地接受了《波茨坦公告》(该公告要求日本归还从中国“窃取的”所有领土)。

　　2.1895年1月明治政府吞并琉球群岛——尖阁诸岛／钓鱼岛被认定在其中。几个月后清政府与日本签订《马关条约》，割让台湾和澎湖列岛。这些都涵盖在《波茨坦公告》的条款中。这些岛屿过去是、现在也显然是台湾的一部分，因此台湾继续使用和占有岛屿的要求是合理的。

　　3.日本认为尖阁诸岛／钓鱼岛是日本的领土，原因是美国1971年的《冲绳归还协定》将其给予了日本，这一立场同样与事实不符。美国给予日本的仅仅是岛屿的行政管辖权，而不是主权。主权没有转让。

　　4.日本的政策——尤其是公众的误解——基于1971年12月15日时任外务大臣福田赳夫在国会作证时的错误断言。他当时称，《冲绳归还协定》已经恢复了日本对尖阁诸岛／钓鱼岛的主权。是福田误解了这个问题，还是他故意要欺骗国人，这一点并不清楚。

　　5.在日本对尖阁诸岛／钓鱼岛实行“国有化”之前，中国处理这一领土问题的立场基于1972年田中角荣首相与周恩来总理就“搁置”这一问题达成的共识。

　　6.矢吹晋援引了自己的研究和第三方权威人士的观点，指责日本方面从田中与周总理会谈的官方记录中删除双方同意“搁置”该问题的共识，使得后来的日本政府得以欺骗性地声称，当时未讨论这个问题。

　　7.在上述情况下，野田政府将岛屿“国有化”的决定是一种严重挑衅，从根本上改变了现状，从中方的角度看等于侵略和暴力吞并中国领土。中方作出同样强有力的反应也就不可避免。

　　最让矢吹晋担心的是，日本几乎没有注意到或重视中国发出的许多信号。