【英国《金融时报》网站1月22日报道】题：中国重新发出好战言论(记者 席佳琳)

　　北京滔滔不绝谈论的，与其说是和平举措，倒不如说是军事实力。

　　多年来，与中国打交道的西方军事官员一直在敦促北京对其军事现代化和战略意图采取更加透明的态度。人们在许愿的时候应当小心一些：北京现在正变得比以前直率很多，但几乎没有人喜欢其发出的信息。简单地说，北京正在谈论战争。

　　中央军委副主席许其亮近日在青岛和洛阳要求部队官兵“一切工作向打胜仗聚焦”。这不过是此类言论的最新表达而已。过去几个月里，在共产党和军方领导人的讲话中，以及在官方媒体上，各种有关打仗的说法已经替代了和平言论。

　　不断出自退役将领口中的好战言论算不上是什么新闻了。不过在过去10年的大部分时间里，这种语言曾经与官方的说法格格不入。2002年以来，中国政府总是小心翼翼地以“和平发展”来描述中国与外部世界交往的战略。即便是中国的某些邻国2010年对北京在地区海域的张狂行为发出抱怨时，中国国防部长梁光烈仍坚称中国不对任何人构成威胁。

　　这种情况正在发生变化。党的十八大报告要求建设“与中国国际地位相称的强大军队”。去年11月举行的会议把习近平推到了党和军队最高领导人的位置。去年12月中旬，习近平在升任新职务后首次出京，专门考察了广州战区。他告诉那里的部队官兵，“能打仗、打胜仗是强军之要”。

　　公正地说，军队的职责就是在必要的时候能够打仗。如果放在人们担忧军队腐败及其在和平时期的安逸心态的语境下来看，习近平的讲话并不显得那么好战。上周，《解放军报》警告说，在最近的演习中发现陆军某部存在严重弱点，例如备战不充分以及仅仅设想最有利的作战状况等。

　　领导人的战争语言并不仅仅标志着更加严格的治军作风，这种语言正在被与常常用来煽动民族主义情绪的言论捆绑在一起。习近平曾说过：“实现中华民族伟大复兴，是中华民族近代以来最伟大的梦想。可以说，这个梦想是强国梦，对军队来说，也是强军梦。”

　　这样的言论在一定程度上受到了国内因素的驱动。

　　中共对于如何解决国家日益严重的问题存在分歧。民族自豪感和强硬姿态有助于提供重要的凝聚力。

　　鹰派满心喜悦。海军少将杨毅在最近的一次会议上声称，中国应该利用其军事的现代化震慑邻近小国，令其就范。他说：“我们应该告诉人们我们将建造多少艘航母。这将使大国安心，并打消小国(胆敢挑衅我们)的指望。”

　　另一位鹰派评论员任卫东本月在《人民日报》海外版上撰文，要求中国“丢掉……和平主义和浪漫主义”，立足于斗争准备，打仗准备。唯有如此，中国才有可能把和平发展维持得更长久一些。

　　最近的海洋争端表明，中国已经开始这么做了。在与日本围绕尖阁诸岛/钓鱼岛的对峙中，北京加强了对日本控制的领土的巡逻，先是派出船只，接着又相继派出海事飞机和战斗机。

　　这样一种威慑战略很可能会在中国的许多邻国身上奏效，因此从中国自己的角度来看，它可能会是成功的。但是北京将会在另一条战线上失利。中国长期以来试图反击“中国威胁”论。如果中国沿着其当前的道路走下去，其他的地区内国家就不得不把中国的崛起看做是一种威胁。