正在评论：“估计”百万中国次品危害美军机？
专家观点：美参院报告事实和逻辑均漏洞百出
劳春燕：
五角大楼到处采购廉价货。现在这份报告说，有超过一百万个伪劣的电子零部件，70%是从中国来的，已经用在美国的军用飞机上，甚至连军用飞机上都用上了。但是中美之间是没有军品贸易的，因为美国一直向中国武器禁运的，这种说法逻辑上说的通吗？
叶海林特约评论员：
逻辑和事实上都有问题，现在这个报告没有提出任何一些具体的案例，这些事情是造成了美国的军用装备的失灵，甚至是设备的坠毁导致人员伤亡，很多事情都是可能的，吃一罐花生酱有可能导致人过敏，然后有严重的过敏反应，这个很正常。但是可能的事情完全一定会发生吗。第二个问题，美国并不向中国采购任何军品，这些零部件出现在美国的军用设备上有可能，就是美国的企业向中国普通的电子原件进口的方式购买，然后按照军品的方式来卖给军美军，然后再组装它的设备上。这就相当于，如果你向我买的时候，你是买的一百万个牙签是可以卖给你，但是你用牙签修大桥，这个桥没站住倒了，你能怪我吗？这是完全不同的两回事，在逻辑上是很有问题的，美国不向中国买武器，你的武器出问题，无论如何是说不到中国的身上。第三点，军品是一个非常宽泛的概念，什么是军品，美国海军带那个白帽子也是军品，那个脱线了，要不要怪到我们头上来。
劳春燕：
你刚刚拿自己的“感冒”说事，有一个根本的区别，你感冒了不怪别人。但是美国人的军机感冒了以后怪别人，说中国的伪劣电子零部件装到我们的军机上，所以这事都怪中国。但是这个事本来就是存在一些矛盾之处，美国现在的军品采购是一条什么样的链条？
宋晓军特约评论员：
前面我还要说一下，无论是共和党还是民主党，在美国大选期间我们要做好准备，中国躺着中枪是一个必然的结果。
专家观点：美国应该自查军品采购标准
劳春燕：
就连孔子学院都中枪了。
宋晓军：
对，美国的军品采购是这样，美国的电子零部件随着越战期间美国出现很多问题，制订了非常详细的标准，所有的零部件都要经过检测，这一套严格检测的标准花费太多的成本，但是最漂亮的时候，F-15、F-16出动率达到95%的时候，是在海湾战争，因为最好的状态。在海湾战争之后，苏联解体了，冷战完了，这么大的开支肯定不行，克林顿就开始减这些标准，电子零部件的标准从1994年到2004年这十年间，有五千多个标准被剪掉，也就是不按军品标准，可以用工业级的芯片在全球采购。这样二三级的分包商有可能拿军队推荐的目录去采购，现在工业级的芯片进步很快，有的超过你的目录性能，也可能用它来替代。在这种过程当中，美国应该自查，因为它二三级的承包商，当时就有一个笑话，有一个老太太市场取买了一个东西，因为这个老太太是三级承包商的采购员去买，最后她图便宜，买回去装到军机上。在这种情况下，原来冷战期间那么严格的军品电子零部件的采购、入库、检测的程序出了问题，你有资格赖到中国吗？还是我们前面说的，无论共和党、民主党说的什么事，因为现在要大选，所以必须得拿中国说事，所以中国就必须得躺着中枪。
正在评论：称中国零件危害大美逻辑不通
劳春燕：
这一次很奇怪，一位是民主党的议员，还有一位是共和党的议员。但是在这个问题上联手炮制了这份报告来对付中国。
叶海林：
也不奇怪，因为1999年的考克斯报告，对劳拉空间系统公司和休斯公司的指控，说他们走私卫星技术到中国，帮助中国提高导弹性能事情的时候，也是民主党和共和党两个党大部分的议员都投票赞成的。因为在这种问题上，如果有人挑事，别的议员很难站起来反对，反倒是那是积极参与进去的，倒有可能在这里面捞到政治成本，在这个问题上，其实态度没法公立，我们提到克里斯托弗•考克斯他自己就是在当年考克斯报告的时候非常积极的一个人，在此后这么多年一直很积极的，这样就形成一种声音，这个声音跟当年的麦卡西委员会很像的。但是我们要说考克斯就想到一个问题，考克斯报告，当年点名批评了两家公司，休斯公司和劳拉公司，今天这两家公司已经破产了，因为失去了中国市场，两家公司没有一个熬过五年的。但是被美国人指责的所有中国企业，包括我们所有的研究院现在还在。如果美国跟中国要在这个电子元器件领域也要玩一手，完全闭关锁国我自己做我的，这很可能就是美国人这次搞这个报告真正的动机，不光是军品，连民品的电子行业当中保留给美国。如果出现这个结果，我们考虑到美国的劳动力成本，以及考虑到美国大工业生产，特别是廉价的要求批量越大，成本越低的普通的社会生产能力已经不行了。这个情况下，最后没有保护好你的企业，反而使得整个行业被欧盟、法国、日本这些国家再一次超越，最后划算的是欧洲人和日本人，而不是美国人。
